Et oui il est là depuis déja 6 mois le sarko



vous qui avez voté pour SARKO

qu'est ce qui a change dans votre vie ????? votre situation s'est certainement ameliorée non ?? que pensez vous de l'action du super president ?????????? qu'est ce qui vous plait ou vous deplait dans son action ???????? si c'etait à refaire voteriez vous pour lui ?????????

Ce post est reservé aux "sarkosiste " Ce n'est en aucun cas une chasse aux sorcieres DETENDEZ VOUS

arlette a écrit:si c'etait à refaire voteriez vous pour lui ?????????

800€

beaucoup de reactions

- 53% de français ont vote sarko

alors statistiquement il est impossible que 100% des membres de planete soient de gauche

allez détendez vous et exprimez vous

Un excellent président, enfin un qui s'implique.
Heureusement qu'il a été augmenté, sinon il faisait grève avec les fonctionnaires...

PS: M-2

bon aller les gars vous avez honte ou quoi


exprimez vous en toute liberté ; On est cool ici

allez les gars, ayez un peu de coucouniettes....osez dire que vous avez voter sarko....quel bilan en faites vous?.....

bacjs6 a écrit:allez les gars, ayez un peu de coucouniettes....osez dire que vous avez voter sarko....quel bilan en faites vous?.....

fan de mitterand et anti chirac bah oui j'ai voté (ehh fauté) SARKO...

L E BILAN ???

Ben la fin des regimes speciaux : cela ne me choque pas au contarire ; pardon d'etre un bourgeois du privé payé...largement en desous de la moyenne nationale...

La présence de personnnes d'origine maghrebine dans le gouvernement, DATI en tete ?

Ah si la gauche nous avait fait cela...que de bon sens dirait on ... d'ouverture d'esprit, .MAIS C'EST SARKO Ben voyons c'est donc uniquement dans le but de masquer son cote facho...

tu vois lelette qu'il y en a au moins....et lui il a de grosses coucouniettes.....pas totalement faux ce qu'il avance d'ailleur, tout depend de quel cote on le regarde.......

allez je me lance, moi aussi j'ai vote sarko............pour son bilan, on attendra un peu.........de toute facon on aurait fait passer la brunette cela aurait ete bien pire au vu ce qu'elle a declare depuis les elections sur son programme et de l'entente des divers membres du parti qui etait sensé la soutenir.......quand on voit tous ces politiques de gauche que sarko a debauche on se demande d'ailleur qui est de droite qui est de gauche......


la ou est le pouvoir et l'argent, tout le monde est la pour avoir sa part....

en resume sarko c'est moins pire.........

j'aime bien bac
tu postes samedi a 22h00 "allez les gars, ayez un peu de coucouniettes....osez dire que vous avez voter sarko....quel bilan en faites vous?....." Et tu attends que quelqu'un poste
ah bravo

l'argument "les socialo n'auraient pas fait mieux " est un peu léger

ça serait sympa que d'autres planetiens qui ont voté sarko s'expriment

Sympa ?
Je trouve que nous sortons du cadre du forum de paris sportifs et de choses légères (nos blagues, vidéos et délires en tout genre !)...
Au-delà de la notion de liberté d'expression et du fait de considérer Internet comme un vaste champ d'échanges d'idées, je trouve déplacé le fait que tu veuilles absolument que les planétiens donnent leur avis sur la question politique.
Théoriquement, ils ne viennent pas ici sur Planète pour chercher ceci.
Il existe d'autre forums d'échanges... d'idées et de débats politiques.
Je ne suis pas étanche, hermétique aux échanges, suis très curieux et relativement tolérant mais là, je n'adhère pas !

bon ok je m'excuse . Ce sujet est un peu conflictuel alors on s'arrete là

tout ceci est parti du constat que j'ai fait avec vince : 53% des français ont vote SARKO mais beaucoup d'entre eux n'osent pas le dire .Alors POURQUOI ?????????????? Certainement ont ils un peu honte ...................................

Beaucoup n'osent pas le dire....T'as fait 1 sondage?? Tu te bases sur ton entourage proche?? T'as des données INSEE??

Et si tout simplement tu ne fréquentais que des gens politiquement ....................."fréquentables" ??

tres sincerement arlette puisque tu veux en parler..........je n'ai jamais caché pour qui je votais.......heureusement d'ailleur et puis si tu relis les posts qui ont précédé les élections mon choix etait clair.....politiquement pas correct de dire qu'on a voté sarko je ne sais pas où tu as pu entendre ça et ca m'etonnerait fort que les français n'osent pas le dire.....

quant au fait que je dise que voter socialiste cela n'aurait été que pire cela semble plus que vrai tellement la zizanie et les conflits sont nombreux chez les socialistes.......des exemples à la pelle tel le livre inadmissible qu'à sortie jospin.....les prises de parole de fabius et dsk......a peine croyable de penser qu'ils font partie du même parti.........

et puis que dire de segolene qui a avoué (et c'est tout en son honneur) qu'elle n'avait pas employé les meilleurs moyens pour devenir president de la republique.........que son programme n'etait pas au point........c'est elle qui le dit.........c'est quand meme grave d'entendre dire ca meme apres les elections......

quant aux nombreux socialistes qui ont rejoint le gouvernement.........pour moi ils n'ont pas de figure malgre toutes les explications qu'ils ont pu données.....pour moi ce sont des arrivistes et des traitres.........de toute facon cet effet d'ouverture effectué par sarko aura ses limites et risque de lui couter cher......certains dirigeants ump l'ont en travers et je veux bien le comprendre......

pour ta gouverne on peut avoir voter à droite et comprendre les travailleurs qui font greve lors de certains conflits sociaux; etre derriere ces gens, et ne pas approuver la politique du president.....le social n'est pas reservé qu'à la gauche....

de plus j'apprecie un bon nombre de gens de gauche mais surtout pas ceux qui ont rejoint le gouvernement......

un peu d'accord avec tout le monde (vive le consensus ) mais il me semble qu'il est un peu tot pour faire un premier bilan.

Les gros problèmes des français, hausse du pétrole, du logement, des matières premières dans l’alimentaire…un président n’y peut malheureusement pas grand-chose…Bruxelles nous taperait vite sur les doigts si un président essaierait de réguler tout çà.


les +++

Déduction des emprunts immobiliers (maxi 7500€ pas mal)…maintenant faudrait s’attaquer à ces agents et promoteurs qui vont flamber les prix mais + difficile pour un président
Bientôt aussi la suppression de la caution pour les locataires…

Proximité avec les Français…çà change des Mitterand, Chirac qui semblaient à des années lumières de la réalité des Français...je dis pas qu’il règle tous les problèmes mais il en prend connaissance c’est déjà pas mal...

Libéralisation des paris en ligne (la gauche nous aurait + saoulé sur cette ouverture, on serait peut être même en prison…)

Fin des régimes spéciaux…

Avoir eu les c****** de dire que tant de fonctionnaires (je ne sais plus le nombre…20 000 ?) ne seraient pas remplacés dans l’éducation…



les ----
Avoir baissé les impôts des « riches » qui ne créent pas d’emploi…
Çà aurait plus honnête de baisser uniquement les impôts de ceux qui créent des entreprises etc…quel utilité de baisser les impôts de mon chef qui prend 50 000 balles par moi alors qu’il n’emploie personne et que cette baisse lui servira juste à acheter un 4X4 à la place d’une berline…je caricature mais c’est un peu çà

trop afficher sa proximité avec les ricains (attention au retour de bâton que je n'espère pas…)

l’histoire des heures sup’ non imposées…pas mal mais tous les salariés ne peuvent pas choisir


en conclusion désolé de dire çà mais on aurait vraiment eu l'air d'un pays de charlots avec madame Royale a la tête de notre pays...juste une histoire de personnalité...un Strauss Kahn ne m'aurait pas dérangé...
Sarko a au moins le mérite de refaire exister la France au niveau international (europe notamment)

themax a écrit:les +++

Libéralisation des paris en ligne (la gauche nous aurait + saoulé sur cette ouverture, on serait peut être même en prison…)

Fin des régimes spéciaux…

Avoir eu les c****** de dire que tant de fonctionnaires (je ne sais plus le nombre…20 000 ?) ne seraient pas remplacés dans l’éducation…

Ah, je pas du tout d'accord avec toi sur ces 3 points là:
Paris en ligne: Sarko n'y est pour rien. C'est Bruxelle qui l'impose à la France (qui de plus traine les pieds). Donc ça me parait un peu gros de transformer ça en bénéfice pour son "bilan".
Régimes spéciaux: bon, ça, c'est un point de vue subjectif, mais ça me fait chier que ceux qui ont eu des avancés soient lésés parce que d'autres catégorie de salariés n'ont pas les mêmes acquis...
Fonctionnaire de l'EN: je trouve ça scandaleux de réduire les moyens de l'enseignement. Moyens déjà pas suffisant, alors en les réduisant plus on court à la catastrophe. On devrait plutot augmenter les moyens de l'EN et réduire ceux de l'armée ou du système carcéral.

themax a écrit:en conclusion désolé de dire çà mais on aurait vraiment eu l'air d'un pays de charlots avec madame Royale a la tête de notre pays...juste une histoire de personnalité...un Strauss Kahn ne m'aurait pas dérangé...

Pareil.

themax a écrit:Sarko a au moins le mérite de refaire exister la France au niveau international (europe notamment)

attention tout de meme sur ce point car ses dernieres déclarations sur l'environnement ont par exemple fait beaucoup rire en suisse c'est bien d'etre present mais faut pas non plus etre omnipresent (ça il a l'air d'avoir du mal )

themax a écrit:
un Strauss Kahn ne m'aurait pas dérangé...

+1

perso j'attends un peu pour juger car ça peut pas changer en 6 mois non plus. y'a tellement de chose à remettre en ordre ... je pense qu'il faut au moins un an ou deuxx pour commencer à voir au quotidien si cela change

une chose est sur, il est de droite, ses financeurs de campagne et amis sont de droite, donc c'est pas demain qu'il va réduire les inégalités entre riche et pauvres.d'ailleurs je mets mitterands et chirac avec lui (j'ai connu qu'eux ) pour l'accompagner sur le meticuleux appauvrissement de la classe moyenne au fil des années heureusement ils sont pas fou, ils laissent suffisement de quoi eviter que ces derniers deviennent pauvre car c'est la meilleur source de financement du pays ...

Pour les paris, clair que ce n’est pas à mettre à l’actif du bilan de Sarko mais plutôt de notre quotidien de parieurs ! constatons quand même que la droite n’a pas cherché le conflit et semble être plutôt ouverte sur ce sujet même si c’est Bruxelles qui l’impose.Quasi sur que la gauche aurait été + rude au combat…

Petite rectif pour les régimes spéciaux…je disais juste que c’est à mettre dans le bilan de Sarko mais pas du mien…on peut pas se montrer content de voir les avantages des autres supprimés, dans leur cas on gueulerait pareil. Faut + en vouloir à ceux qui ont mis çà en place et qui ont créé un tel écart de traitement avec le privé. Maintenant Sarko a dit qu’il ferait çà, il le fait sur ce point…

Pour l’éducation, difficile d’analyser cette réduction d’effectif à notre niveau, il faudrait la ramener au nombre d’élèves etc…si d’un côté on dit qu’on baisse les effectifs, et de l’autre que les profs en poste soient + productifs et fassent + d’heures et sont donc mieux payés OK çà me choque pas…on verra si c’est le cas…

pour moi faire plus d'heure ne veut rien dire. c'est le qualitatif qui prime. vaut mieux un prof qui fasse 30 heures (je dis ça au pif hurlez pas ) en s'investissant à fond et en preparant ses cours pour qu'ils soient interessant, plutot qu'un prof qui fera 40 h00 pour gagner plus, mais qui collera 10 h00 de controle, ou glandouillage déguisé pour boucher les trous ...

puisqu'on parle d'éducation nationnale, à mon humble avis, depuis des années tout le monde se focalise sur le nombre d'enseignant. c'est un point à débattre c'est évident. mais tant qu'on ne rendra pas aux profs leur "souveraineté" il n'en sortira rien de bon.

ça veut dire :

que les eleves doivent etre respectueux de leur profs.
que ce ne sont pas les parents qui decident si leur fils doit passer ou non en classe superieur.
que l'ecole n'est pas une garderie pour grands enfants.
que le prof est là pour enseigner une matiere en non pas pour éduquer les eleves au respect, à la politesse et la correction.

déjà je pense qu'en rétablissant cela, ce qui n'est finalement que du bon sens, les profs se sentiraient moins abandonnées et cela re-rendrai leur metier gratifiant ce qu'il n'est plus du tout aujourd'hui.

quand je vois qu'on crée des classes pour les enfants de 2 ans au motifs que sinon les parents ne s'en occuppent pas. excusez moi mais de qui se moque t on ?

ensuite, pour les plus grands, il sera temps de débattre sur le mode vaut il mieux un bon diplome ou un bon piston parce qu'aujourd'hui pour motiver quelqu'un à sacrifier sa jeunesse pour un diplome, faut etre persuasif et on se culpabilise à l'envoyer dans le mur

exact fred, on ne pourait pas dire mieux.....et tout ceci en expliquant à certains ou certaines que cela peut autant se faire à droite qu'à gauche....du moment que cela se fasse dans le meilleur des moments sans toujours critiquer l'autre.....

Mon fredo, je suis à 100% d'accord avec tes propos.

fred a écrit:mais qui collera 10 h00 de controle

La correction, c'est une charge de taf assez importante.

Votre avis sur la grève pour la défense des régimes spéciaux ?
Résultats:
Je suis pour 35%


Je suis contre 65%

Nombre de votes : 454

13obscur a écrit:Mon fredo, je suis à 100% d'accord avec tes propos.

fred a écrit:mais qui collera 10 h00 de controle

La correction, c'est une charge de taf assez importante.

oui c'est evident mais quand le prof s'en donne la peine,

perso j'ai vécu des controles où le prof faisait le corrigé des la fin du controle et demandais aux eleves de faire la correction de sa feuille puis ensuite il ramassait le tout pour vérifier quand meme un peu (qu'il disait ^^)

j'ai connu aussi certains qui faisaient corriger des copies par leur femmes ou leur fils

c'est comme tout, y'a des tires au flanc partout mais c'est vrai que tu as raison de souligner que pour un prof sérieux, la correction c'est un temps de travail non négligeable

le pire prof que j'ai eu c'etait en bts, il préparait meme pas ses cours, il se pointait avec des photocopies de pages de livres et faisait lire à chaque eleve un passage pendant tout le cours . et apres bye le roi des fumistes

bacjs6 a écrit:Votre avis sur la grève pour la défense des régimes spéciaux ?
Résultats:
Je suis pour 35%


Je suis contre 65%

Nombre de votes : 454

bva ce matin

trouvez vous la greve legitime
non 55%
oui 45%

c'est enorme 45% alors que tres peu de gens ne sont concernes par les regimes speciaux

arlette a écrit:alors que tres peu de gens ne sont concernes par les regimes speciaux

tu l'as dit

arlette a écrit:bva ce matin

trouvez vous la greve legitime
non 55%
oui 45%

c'est enorme 45% alors que tres peu de gens ne sont concernes par les regimes speciaux

On verra ce que cela donnera dans 3-4 jours

Moi les sondages Je me souviens qu'il y en a qui donnait SEGO présidente

chronique d'une greve perdue d'avance par l'excellent journaliste daniel SCHNEIDERMANN
ça resume parfaitement ce que je pense de cette greve



Les chroniques auxquelles ils ont échappé
Dis maman, c'est comment, l'avant-grève ?
Par Daniel Schneidermann le mardi 13 novembre 2007

Il faut réécouter attentivement la voix d'Elkabbach, interrogeant ce mardi matin, à quelques heures de la grève, un responsable de Sud Rail, Christian Mahieux.

Les paroles sont connues. Alors, cette grève ? Vous la prévoyez longue ? Combien ? Quelle durée ? Vous êtes prêts ? Vous n'en avez pas marre, de prendre les Français en otages pour défendre vos privilèges ? Etc.

Ce responsable de Sud Rail, c'était l'ambassadeur d'Irak reçu à la télé à quelques heures de la guerre du Golfe. C'était l'Ennemi exhibé à la Nation des braves gens, celle qui se prépare à la "galère" et au "cauchemar".

Mais ce n'est pas les paroles du chanteur, qu'il faut écouter. C'est sa voix. Les vibratos d'excitation, dans cette voix, qui auront traversé tous les habitacles de voiture, toutes les salles du bains du pays. Cette sorte de joie. Cette impatience. En découdre, enfin !

Cette excitation, c'est celle de la guerre. Plus exactement, de l'avant-guerre. Tous à Berlin ! Nach Paris ! On les aura !

Pour quelles raisons exactement, le concert des ministres (et Elkabbach, et les JT dans leur sillage) multiplient-ils les roulements de tambour, et les cris d'effroi, depuis plusieurs jours ? Pourquoi tous les bulletins d'info de la radio agitent-ils le spectre de "la grande jonction", l'axe infernal des cheminots avec la grève des fonctionnaires du 20 novembre ? Pourquoi cet épouvantail partout secoué de la "semaine de tous les dangers" ? Pourquoi plongent-ils le pays dans cette ambiance, gravité et excitation mêlées, d'avant-grève ?

On peut, comme Pierre Haski, de Rue 89 et d'Europe 1, les soupçonner d'arrière-pensées. Croyant que le rapport de forces leur sera favorable, ils "poussent les syndicats à un mouvement dur", dans l'espoir évidemment d'une victoire finale, d'autant plus savoureuse qu'elle aura été conquise sur un adversaire coriace.

On peut aussi imaginer que cette dramatisation prépare les citoyens à la divine surprise de l'écrasement rapide de l'adversaire, et à la capitulation en rase campagne de l'armée cheminote.

Peut-être encore les roulements de tambours des stratèges de l'avant-grève ménagent-ils les deux hypothèses à la fois.

Mais les vibratos d'Elkabbach suggèrent autre chose. On peut aussi les imaginer victimes de leur propre "mythologie", comme dit Haski. Victimes, eux aussi, de cette obsession de la revanche, qui les ronge depuis "la grande grève" de 1995. Tant il est vrai que le propre d'un emballement efficace est d'emballer pêle-mêle ses propagateurs, et leur public.

arlette a écrit:chronique d'une greve perdue d'avance par l'excellent journaliste daniel SCHNEIDERMANN ça resume parfaitement ce que je pense de cette greve

Excellent journaliste DE GAUCHE..... Tu es vraiment too much parfois arlette

Va falloir qu'on se trouve un membre Sarkosiste parce que sinon tu vas finir par transformer notre site en tribune de l'union de la gauche...

masaca a écrit:

arlette a écrit:chronique d'une greve perdue d'avance par l'excellent journaliste daniel SCHNEIDERMANN ça resume parfaitement ce que je pense de cette greve

Excellent journaliste DE GAUCHE..... Tu es vraiment too much parfois arlette

Va falloir qu'on se trouve un membre Sarkosiste parce que sinon tu vas finir par transformer notre site en tribune de l'union de la gauche...

de gauche

voila pourquoi son emission ARRET SUR IMAGE à ete sensuree par les sarkosistes

MISERE MISERE (cdc )

On ne peut pas utiliser le terme excellent surtout chez un journaliste, quand celui ci n'a pas le recul intellectuel nécessaire pour faire une analyse juste et équilibrée